Семейство се сблъсква със „зона, свободна от конституцията“ в борбата си да потърси отговорност от DEA за смъртта на сина си

СПРИНГФИЙЛД, Мисури — На няколко фута от входната врата на дребна зелена къща на тиха улица има леке ​​пръст, където тревата няма да пораства. Кръпката маркира мястото, където 25-годишният Кейлъб Слей лежеше окървавен, откакто беше прострелян два пъти в главата от федерален сътрудник.

Слей не беше обект на следствие. Но той умря в границите на минути, откакто се натъкна на Антъни Гасперони, сътрудника на Администрацията за битка с опиатите, който дръпна спусъка, и неговия сътрудник Джон Стюарт. Заедно те бяха наблюдавали мъж, за който подозираха, че е забъркан в договорка с опиати на ниско равнище, до улицата пред дома на Слей.

„ Просто желая да получа правдивост за Калеб. Той умря без причина “, сподели Дени Слей, неговият дядо. „ Тези момчета са отговорни. Те са щастливи, уплашени и не трябваше да носят револвер и да съставляват което и да е полицейско ръководство. Беше обработено погрешно. Чисто и просто. “

The Untouchables: NBC News проверява по какъв начин федералните правоприлагащи чиновници са в положение да навредят на хора с малко или никаква отговорност.

Прокурори рядко упрекват федерални сътрудници или локални чиновници, които служат в техните специфични групи след пукотевица. Повече от два месеца след гибелта на Слей на 2 ноември 2020 година локален прокурор реши, че стрелбата е законно оправдана, като написа, че Гасперони „ рационално има вяра, че е нужна смъртоносна мощ “. Федералните прокурори също не са повдигнали обвинявания.

Slays споделят, че в никакъв случай не са чували нищо от DEA или Министерството на правораздаването, което управлява организацията, през трите години, откогато синът им е бил погубен. Те се питат дали някой в миналото ще понесе отговорност за гибелта му. DOJ отхвърли да отговори на въпроси по отношение на случая, а DEA не отговори на претенции за коментар от NBC News.

Държено в незнание от федералните организации, фамилията му се обърна към националните съдилища тази есен в финален опит за търсене на отговорност. Тяхното гражданско дело, заведено против федералното държавно управление, сътрудниците на DEA, град Спрингфийлд и локалните полицейски чиновници, които са се отзовали на местопроизшествието, твърди, наред с други изказвания, че Слей „ не е представлявал достоверна опасност “ за федералните сътрудници – нито опасност нито да се пробват да избягат - и че потреблението на мощ от тяхна страна е било „ извънредно прекалено “.

През последното десетилетие някои фамилии на хора, убити от локалната полиция, като Майкъл Браун, Бреона Тейлър и Джордж Флойд, са си обезпечили милиони долари в цивилен искове на високо равнище против чиновници, упрекнати в несъразмерна мощ.

Но остава мъчно да се завоюват каузи за цивилен права против правоприлагащите органи и изплащанията са необичайност. Ще бъде още по-трудно за фамилията на Слей, тъй като той беше погубен от федерален чиновник, което носи по-големи трудности в съда, в сравнение с за фамилиите, които съдят локалната полиция.

Комбинация от федерални закони и правосъдни прецеденти направи мъчно, в случай че не и съвсем невероятно, сполучливото съдене на федерални чиновници или локални полицейски чиновници, които служат във федерална работна група и получават федерална правна отбрана — за несъразмерна мощ и други нарушавания на цивилен права. През последните шест години Върховният съд в допълнение стесни този път, създавайки това, което един федерален арбитър назова „ зона, свободна от конституцията “ за федералните правоприлагащи органи.

„ Не можете да преследвате тях “, сподели Аня Бидуел, юрист от Institute for Justice, юридическа адвокатска фирма с нестопанска цел, която е завеждала сходни каузи пред Върховния съд. „ Не можете да ги съдите в държавните съдилища. И в този момент не можете да ги съдите във федералния съд. Наистина няма никаква отбрана. “

Недосегаемите: прочетете повече от поредицата за отчетност на федералните правоприлагащи органи на NBC News

„ Случи се доста, доста бързо “ 

На 2 ноември 2020 година следобяд сътрудникът на DEA Джон Стюарт беше в своя немаркиран микробус на паркинга на Springfield Walmart, наблюдавайки това, което подозираше, че е ръчна договорка с опиати в близкия жилищен комплекс.

Стюарт и неговият сътрудник, Антъни Гасперони, се опитваха да оказват помощ на локална задача служител на реда откри колата на обвинен. Но служителят на реда споделил на Стюарт, че наблюдението е изключено — той е изгубил следите на обвинения.

Тогава Стюарт видял нещо, което приличало на втора договорка с опиати, по-късно споделил на детективите от полицията в Спрингфийлд, които разследвали Слей гибел и предизвести Гасперони. И двете транспортни средства на DEA започнаха да наблюдават мъж от втората обвинена договорка, който караше пикап U-Haul. Те преследват камиона в квартал с еднофамилни къщи, където той паркира пред къщата на Калеб Слей.

Според хората, които са го видели последни, Слей е прекарал този ден вкъщи. Той оказа помощ на комшия да откри кучето си, работи по озвучителната система в колата си и посети с дядо си. Няколко часа откакто дядо му си потегли, пристигна негов другар.

Слей седеше с приятеля в кола пред къщата си, когато камионът U-Haul спря. По-късно приятелят ще каже на юриста на фамилията, че и той, и Слей са били другари с водача на камиона U-Haul, мъж на име Кейси Рей. Но Слей, сподели приятелят, чакаше в колата някой различен да го закара.

Стюарт, сътрудникът на DEA, ръководещ немаркиран микробус, спря зад камиона, откакто паркира. Носейки жилетка с надпис „ ПОЛИЦИЯ “, той се приближи до прозореца от страната на водача на камиона. Той се разпознава пред Рей като „ служител на реда “ — не като сътрудник на DEA — и стартира да задава въпроси.

Слей и приятелят му желаеха да избягат от обстановката, спомня си приятелят по-късно. И двамата излязоха от колата. „ Дори не мислехме, че той е същинско ченге “, сподели той, съгласно дубликат от изявлението му с юриста на фамилията. „ Той е в цивилно облекло и има жилетка, която всеки може да вземе от всеки тактически магазин и да купи и да си постави лепенка. “

Стюарт сподели на проверяващите, че счита, че е прекъснал договорка с опиати и помоли двамата мъже да останат в колата, съгласно дубликат от изявлението му след стрелбата.

„ Все още никой не е под надзор “, сподели Стюарт. „ Все още не съм потупал или задържал водача на камиона U-Haul, а в този момент съумях да измъкна този човек. “

Слей потегли към входната врата. Тогава Гасперони, другият сътрудник на DEA, спря и излезе от колата си.

Четирима очевидци - приятелят на Слей, Рей и двама съседи, които гледаха от другата страна на улицата - видяха какво се случи по-късно.

Гасперони, който като Стюарт беше в цивилни облекла и постави полицейска жилетка, когато дойде, сподели на проверяващите, че е попитал Слей къде отива и Слей дал отговор „ с доста нападателен звук, ”, че отива в къщата му. Но, сподели Гасперони, той помоли Слей да се върне и Слей го направи. „ Той се подчини по това време и преди малко се върна тук “, сподели сътрудникът.

Гасперони сподели, че по-късно Слей преместил ръка зад тила си и че помолил Слей да не протяга ръка зад него. След това Слей протегна ръцете си пред себе си и сподели на сътрудника, че е въоръжен, съгласно Гасперони и приятеля на Слей. Законът на Мисури разрешава на множеството поданици да купуват и носят прикрито огнестрелно оръжие без лиценз или позволение, а Слей постоянно носеше револвер в кобур на колана си.

Един комшия сподели на полицията, че Калеб изглеждал „ доста спокоен “, до момента в който протегнал ръцете си и служителят на реда ги хванал. „ Дори ръцете му не бяха напрегнати “, сподели тя. „ Той беше доста провиснал, просто като стоеше там. “

Другият комшия също сподели, че Калеб умерено протягал ръце, до момента в който разговарял с служителя на реда, съгласно отчета от следствието. „ Изглеждаше, че Калеб си сподели: „ Не се пробвам да върша нищо тук “, сподели той.

Приятелят на Слей си спомни същото. „ Той просто се пробва да му каже, че няма нищо общо със обстановката, която се случва пред него “, сподели приятелят. „ През цялото време ръцете на Кейлъб бяха изпънати пред него. През цялото време. ”

Гасперони видя държанието на Слей по друг метод. Той сподели, че сграбчи китките на Слей и го почувства под напрежение. Гасперони извика на колегата си за помощ. След това Стюарт се приближи зад Слей и го хвана за ръката, като сподели на следователите, че до момента в който се приближаваше, той уточни на Слей, че ще го задържи - макар че не можеше да си спомни тъкмо какво е споделил.

„ Не знам дали използвах думата арестувам или поставям белезници, само че знаете ли, споделям му: „ Хей, това е...това ще се случи “, сподели Стюарт, съгласно стенограмата на изявлението му. „ Защото явно всичко се случва и не можем просто….не можем просто да оставим този човек да има револвер. “

Но трима очевидци споделиха, че Слей е реагирал по този начин, като че ли е бил покорен от изненада, като един комшия сподели на проверяващите, че сътрудникът се е доближил до него „ от нищото “. Слей, който беше по-едър от двамата сътрудници, събори Стюарт, спомня си приятелят му, и двамата мъже започнаха да се бият, като Стюарт падна на земята и Слей се наведе над него. Свидетели споделиха, че Слей наподобява се отблъсквал „ от “ сътрудника, викайки „ махни ме “ – до момента в който Гасперони сподели, че е видял Слей да се протяга няколко пъти за колана си.

Нито един сътрудник не можа да си спомни какви команди са дали на Убий.

В един миг Гасперони сподели, че е насочил револвера си отблизо разстояние към главата на Слей. Свидетели си спомнят, че той е притиснал револвера си към главата и врата на Слей и е крещял, че ще простреля Слей, в случай че не спре да се движи.

Според полицейските записи Гасперони е стрелял три пъти, прострелвайки Слей два пъти в главата.

„ Случи се доста, доста бързо “, сподели той следователи.

Полицейските записи демонстрират, че нито сътрудниците, нито локалната полиция, която дойде по-късно, са оказали здравна помощ. Парамедиците видяха при идването си, че Слей има слаб пулс, само че той не беше откаран до най-близкото незабавно поделение, единствено на две пресечки.

Говорител на полицията в Спрингфийлд сподели, че не могат да разясняват идното правосъдни разногласия и също насочи въпроси към DEA. DEA не отговори на въпросите. Опитите да се свържете с обособените сътрудници не бяха сполучливи.

Слей беше разгласен за мъртъв по телефона от доктор в 15:45 ч., към 15 минути откакто беше прострелян. Минути по-късно майка му, Тина Слей Ричардсън, получила позвъняване от член на фамилията, който преди малко бил минал около неговата улица и видял полицейски светлини.

Тя се втурна с бабата и дядото на Слей и сестра му. Те стояха надолу по блока, зад полицията, до момента в който падна здрач и служител на реда от Спрингфийлд най-сетне им сподели, че Слей е мъртъв.

Приятелят на Слей и Рей получиха позволение да си тръгнат и полицията в Спрингфийлд продължи да обработва сцената. По-късно локалната полиция претърси камиона U-Haul и откри 9,11 грама метамфетамин. NBC News не можа да удостовери дали Рей, водачът, е упрекнат в закононарушение с опиати, обвързвано с случая, макар прегледа на правосъдните протоколи и запитванията до прокуратурата.

„ Кейлъб легна в този челен двор съвсем до 11 часа през нощта ”, сподели майка му. „ Непокрит, с белезници, с лицето надолу. “

'Малък боязън от отговорност'

На идната заран Слей Ричардсън нае юрист, който стартира да оказва помощ на фамилията да събере информация за случилото се ден. По това време тя нямаше визия какъв брой лимитирани са правните й благоприятни условия.

Съденето на федерални чиновници за непозволено държание от дълго време е по-трудно от съденето на локални. След робството федералното държавно управление сътвори редица закони, с цел да отбрани чернокожите жители от линчуване от локалната полиция. Един закон дава опция на жителите да съдят държавни и локални държавни чиновници във федералния съд. Но това не разреши на жителите да съдят федерални чиновници.

Това беше решение на Върховния съд от 1971 година - Bivens против шестима незнайни сътрудници на Федералното бюро по опиатите - което първо отвори вратата за хората да съдят федерални чиновници за нарушение на отбраната на Четвъртата корекция против безразсъдно претършуване и изземване. Това, което стана известно като искове на Bivens, по-късно беше разширено от съда, с цел да обхване изказвания за грубо и извънредно наказване и дискриминация.

Но съвсем незабавно щом Върховният съд отвори вратата, федералните съдии започнаха да я затварят. Конгресът в допълнение ограничи сходни искове, като напряко забрани на американците да съдят федералните